住宿设施被视为企业或机构，无论其组成形式如何

dibala12

旨在提供临时住宿服务，以单独的频率单位提供并仅供客人使用，以及其他必要的服务用户，称为托管服务，通过采用默示或明示的合同文书，并按日收费”。 此外，为了证明没有法律规定对酒店公寓内的音响系统向 Ecad 收费（与酒店公寓内的收音机和电视机有关），Ecad 无法监控客人实际上是否使用了酒店公寓内的音响系统。电视或广播。 据观察，这个问题仍然存在争议，并且有几起针对此类讨论的法律诉讼，尽管从法律上来说，确定向 Ecad 支付酒店客房、旅馆等音响系统的版权费用。继续。 3.3 订阅电视和广播服务的使用 根据若昂·奥塔维奥·德诺罗尼亚部长的独裁决定，对于订阅电视和广播的商业机构，他们不应向 Ecad 收取费用，因为供应商在广播节目信号时已经支付了费用，如下所示: “民事程序、一元决定、声明性动议、可替代性原则、军团上诉、精神损害赔偿、版权、ECAD、酒店、酒店房间内的音乐再现……3. 酒店房间内广播和电视信号的可用性不影响酒店客房内的广播和电视信号。

免除机构支付特许权使用费，除非使用供应商公司的订阅电视和广播服务，而供应商公司在广播节目信号时已经支付了相应的费用。这是因为此类节目是由服务提供商编辑的，仅供独家使用某些客户在其专业环境中复制作品，此时才应 手机号码数据 支付版权费用，因此，如果触发事件是唯一的，一旦付款，即视为确定了作者对作品的使用。 4. 作为监管上诉收到的声明动议，已部分批准。（EDcl no REsp 1044345/RJ，Rel. 部长 JO?O OTÁVIO DE NORONHA，第四小组，于 02/04/2010 判决，DJe 02/11/2010） ”。 可见，上述捐款的转移是通过电视台和广播电台进行的，对同一触发事件进行双重收费是不正确的，这一事实会导致Ecad的非法致富，而这在现行法律制度中是被禁止的。 3.4 将音乐作品用于家庭和学校之间的教学、教学和融合目的，而不以营利为目的 在 STJ 最近在特别上诉 1.575.225 – SP (2012⁄0255566-9) 中作出的决定中，收费圣保罗一所学校在六月音乐节上表演的歌曲的版权。



法官一审承认版权保护受到损害，并命令学校支付 7,500 雷亚尔，随后判决被撤销，圣保罗法院撤销了定罪。 然而，第二部分的部长们对在学校环境中推广的六月节日的教学性质以及机构组织这些活动可能获得的利润提出了不同的观点，占上风的是报告该案件的部长 Raul Araújo 所采取的立场，他们明白六月的活动具有说教性质，可以促进学校社区之间的兄弟情谊。 值得注意的是，部长澄清了学生通常不会在商业广播电台收听民间音乐的事实，学校有机会在节日期间提供接触此类歌曲的机会，并指出不收取任何费用。学生家长参加本次活动。 普遍的理解是，在不以营利为目的、出于教学、家庭和学校之间的融合目的而推广的活动的限制性情况下，收取版权费是不合适的。 5. 结论 鉴于上述情况，可以看出，Ecad 提倡的版权收集一直在流行，有时是为了使宪法所支持的版权不会受到不尊重，有时是为了使其预测和适用性并非不合理，确保合规性商业机构现行立法利用音乐探索和类似活动以及旨在实现家庭和社会融合的文化、教育和家庭活动。