PAD和调查中法律制度的体现

batashikhatun11

联邦宪法必须比其中写下的孤立文字更有价值。 由于其地位和规模，它的戒律、原则和价值观必须得到尊重。 没有什么是徒劳的，没有什么是英语看不到的短语。宪法文本是国家存在的方式，是国家向我们展示自己的方式，是国家的身份、结构和存在。 绝对的宪法价值之一是非人格化，作为行政宪法法体系的原则和基石。它如此牢固地置于宪法支柱之中，以至于合法性原则——无论是狭义的还是严格意义上的——如果没有客观性就无法生存。 联邦宪法和巴西法律体系的愿望是行政行为全部都是非个人的。这意味着它们不能被用来伤害或造福任何人。 因此，行政行为必须公平、合法，为此，它必须是客观的。换句话说：中立！ 警方调查本身不能支持起诉书的判决：的判决 高等法院已经裁定，警方调查本身不能支持起诉书的判决。 根据 部长的报告，第六小组于进行了判决，并颁发了有利于被告的命令，被告将仅根据证据进入大众陪审团警方调查期间收集的。 该决定驳回了被告人，并撤销了对他的预防性拘留。

从菜单上，我们读到： “《刑事诉讼法》第 条和第 41 条概述的整个程序规范了旨在支持陪审法庭程序第一阶段结论的证据的出示。这是 一项法律安排，旨在避免提交以鲁莽的方式向量刑委员会提出指控，因为这种法律要求没有理由存在，调查活动是可以 泰国电话号码表 接受的。” 联邦最高法院，普遍影响的主题：在没有司法干预的情况下，检察官办公室的调查处理是否符合宪法。 在这一领域，在特别上诉 的判决中，决定是否简化程序有效且符合警方调查的规定，由实木复合地板决定，无需法官干预。最高法院认可了普遍反响（主题 1,034）。 对于当事人或辩方是否有损失，没有讨论。 正如里卡多·莱万多夫斯基部长在投票宣布受质疑条款在形式和实质上违宪时所承认的那样，经分析，这一缺陷是正式且充分的，本身就可以被视为无效。 创建 PAD 委员会（将执行程序性行为）的法令是实体法问题。



正如 是鸭嘴兽的一种：“如果 PAD 是一种生物是的，这可能是司法系统中的鸭嘴兽公正的一方专注于过程，因为事实是被动呈现的 旨在由委员会积极寻求实质性真相指定进行“[二]…… PAD 具有多个机构的共同特征，但没有自己的、明确的、明确的个性。无论如何，除了这种情况之外，可以肯定的是，它本身就会支持行政决定，无论是否是惩罚性的——而且人们并不总是记得无罪和可疑原则受到影响。 就职法令和扩展法令揭示了物质行为的特征，因为它们建议设立或组成处理委员会——该委员会将执行程序行为。 在这一点上，就职法令与《圣经》第一本书《创世记》中的Fiat Lux非常相似——这一表达将起源翻译为光：“要有光，光就被创造了”。 显然，那些想要延长任期的人必须延长之前有效的任期——因为，如果他们达到了最后任期，他们就已经达到了自己的终点。 因此，含有缺陷或实质上不存在的就职或延期法令是无效的，因为此类无效性属于实体法，因此不具有程序性，它们不符合“不存在不存在无效性”的原则。没有悲伤的部分）。