显然根据税务执行法第九条的规定为反对执行禁运提供
执行担保，对于任何一个公司来说都不是一件容易的事，更何况是一个处于司法复苏阶段的公司。正在执行严格的生存计划。现在，显然仅对司法重组中的公司施加税收执行法第9条的清单作为执行禁运的唯一措施，这并不是最适合现实和联邦宪法的选择。 这是因为，我们的宪法命令第170条涉及保护公司的原则，而治安法官在一致性原则的支持下，可以以与根据该条的条款执行的最不严重的方式促进执在，由于《税收执行法》是1980年的法律。
这可能不是在疫情和经济危机的情况下最好的立法选择，这导致许多公司向司法复苏寻求帮助！ 必须有一个超出税收执行法第九条清单之外的紧急解决方案，让司法 WhatsApp 号码数据 追偿中的纳税人和非税债务的纳税人能够为其提供担保并提出执行禁运！ 因此，根据STJ在特别上诉的裁定，必须遵守《刑事诉讼法》第六十九条中的司法合作规则，并根据本文第四节的解读，地方法官可以采取措施和措施对于公司的恢复和保存，在司法恢复中公司的税收执行案件中似乎是艺术清单。
http://zh-cn.americaemail.me/wp-content/uploads/2023/12/PINC.png
可以延长《税收执行法》第九条的规定，以实现这些目的。 因此，税务执行法院向司法追偿法院发出一封信函，要求适用适用于执行劳工的法律第 6 条第 3 款中所载的“信用准备金”机构，可以作为一种替代方案，使税收执行（特别是税收执行）得到保证，从而为反对税收执行禁运提供30天的期限，从而满足《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定的管辖合作制度。
頁:
[1]