阿雷格里港联邦官泰斯·席林·费拉兹报告
员由报告员联邦官根据区决议签署的电子文件。文件的真实检查可在获取方是填写验证码根据要求填写代码。附加订阅信息签署人泰斯·席林·费拉兹期时间文书上诉编记者泰斯·席林·费拉兹加重瓦尔弗里多·皮斯克豪尔赫·巴斯萨莱西奥·巴斯皮埃尔·哈克巴斯愤怒的国家社会保险研究所报告这是对针对布卢梅瑙二联邦院替代院拒绝对其中一特别联邦社会保障院具有管辖权的决定提起的文书的上诉事件。上诉人坚称他假设对其社会保障福利精神损害赔偿进行审查社会保障院有权审理此案因为精神损害赔偿的价值必须包含在案件的价值中在这种情况下剩余金额超出了最低工资的限制。
它要求赋予上诉暂停效力以及上诉的最终处理。作为初步事提出上诉的请求已获得批准。上诉人经传唤后未提出异议。这就是简短的报告。投票首次决定的内容如下上诉人专业社会保障院有权判断精神损害请 尼泊尔 Whatsapp 号码 求的权限是正确的结合正在审查的诉讼社会保障福利的审查。根据艺术的定。民事诉讼定允许在一程序中针对同一被告提出多请求即使它们之间没有联系只要这些请求相互兼容就可以有能力了解同一院且程序类型适合所有请求。当每请求对应不同类型的程序时如果作者使用普通程序则允许累积。
https://www.brazdata.com/wp-content/uploads/2024/05/66.jpg
本院三庭确定为了确定案件价值必须优先适用民事诉讼的则。因此如果请求累积则根据的定案件的价值将是所有请求的价值之所对应的金额。刑事诉讼二在本案中这将有效维持联邦院的管辖权因为将给予福利的请求与精神损害赔偿相加将超过相当最低工资。在本案中我理解原告寻求的合是可能的因为这两种索赔有一共同的根源审查福利谴责支付精神损害赔偿。可见在界定案件价值时事实上不能忽视精神损害赔偿的价值。然而如果在这方面假定的金额明显不适合所证明的情况即使是概括在本案中院也必须将其与现实相适应且本院三庭表示其理解是精神损害的定罪必须限与预期利益相的逾期分期付款总额加上十二剩余分期付款即以类似授予该利益所寻求的经济利益的价值进行量化。
頁:
[1]